Vi viser altid vores kilder
Her forklarer vi, hvilke kilder vi bruger, og hvad vi kræver for at bruge dem.
Alt på DanPol skal kunne spores til en konkret kilde. Ikke til en institutions forside, men til det præcise dokument eller den præcise artikel.
Påstand → Kildecitation → Direkte kildedokument → Originalkilden
Hvad vi kræver af en god kilde
Direkte links frem for forsider
DanPol linker direkte til den specifikke artikel eller det specifikke dokument, ikke til forsiden af en institution.
Kildedato synlig
Alle citerede kilder vises med udgivelsesår eller dato, så du selv kan vurdere om kilden stadig er aktuel.
Primær frem for sekundær
Vi foretrækker den officielle kilde frem for en medieomtale. Partiprogrammet frem for journalistens tolkning af det.
Åben usikkerhed
Er kildegrundlaget usikkert eller omstridt, markeres det. Vi fremstiller ikke fortolkninger som kendsgerninger.
Løbende kontrol
Kildespor kontrolleres løbende. Brudte links og forældede dokumenter opdateres eller markeres tydeligt.
Officielle dokumentationskilder
Bruges til faktuelle påstande om partier, politikere og politiske positioner.
Lovforslag, afstemningsdata, MF-profiler, partigrupper og udvalgsarbejde.
Regeringsgrundlag, ministerlister og officielle statslige dokumenter.
Partiprogrammer, politiske udspil og officielle holdningstilkendegivelser.
Befolkningsdata, økonomistatistik og sociale indikatorer.
Sektorspecifikke data og officielle politiske redegørelser.
Internationale sammenligningsdata for økonomi, uddannelse og sundhed.
Analyseinstitutter og medier
Bruges til baggrundsviden og kontekst. Vi skelner altid tydeligt mellem primær- og sekundærkilder.
Nyhedsdækning, politiske interviews og faktachecks.
Analysejournalistik, politiske kommentarer og dokumentarisk dækning.
Evidensbaserede samfundsvidenskabelige rapporter og analyser.
Akademisk forskning i dansk politik, økonomi og samfund.